原创 《资治通鉴》：人无信，则商路断；业无信，则大厦倾
梁啓超曾言：“國于天地，必有與立，信義其本也。”
一部《資治通鑒》，寫盡王朝興衰，亦刻下無數因失信而傾覆的軌迹。
商道無信，則財路斷絕；基業失信，則宏圖崩塌。
塵埃落定處，唯信義二字，重逾千鈞。
《資治通鑒》載，戰國魏文侯與掌管山澤的小吏虞人約定某日一同狩獵。
到了那天，文侯正與群臣飲酒作樂，天又下起大雨。
他興致正濃，卻立即起身，命人備車前往郊野。
左右不解：“飲酒如此快活，天又下雨，君侯要去哪裏？”
文侯答：“我與虞人有約，雖然快樂，怎能不守約定？”
于是親自驅車前去，告知虞人因雨取消狩獵。
魏國群臣及百姓聞之，皆歎服文侯之信。
這份對微末小吏的誠信，築起了魏國強盛的基石，四方賢才聞風而至。
信諾，是看不見的基石，卻能撐起最宏偉的殿堂。
時間流轉至清末民初，南通張謇懷抱“實業救國”之志。
他創辦大生紗廠，資金捉襟見肘時，曾向上海錢莊借貸。
約定還款之日，恰逢年關，天寒地凍，運河封航。
陸路運輸成本陡增數倍。
若延遲還款，錢莊未必深究。
但張謇認定，商譽重于千金。
他毅然選擇花費巨資，組織人力畜力，日夜兼程，硬是將沈重的銀元如期運抵上海。
錢莊掌櫃目睹此景，深受震撼。
“張謇一諾，價值連城”的美譽不胫而走。
此後，大生紗廠在商海中融資擴産，暢通無阻。
銀元叮當響，信用當錢花。
張謇以生命踐行的信諾，爲他龐大的實業帝國鋪平了道路。
商道漫漫，信爲舟楫。
能載重，亦能致遠。
《資治通鑒》中，官渡之戰曹操以弱勝強，繳獲大量文件。
其中不乏己方官員與袁紹暗通款曲的書信。
左右皆言：“當按名收捕，以絕後患。”
曹操卻下令，不必檢視，盡數焚毀。
火光熊熊，照亮他沉静的面容：“当绍之强，孤犹不能自保，况他人乎？” 此一举，非仅宽宥，更在立信。
他深知，窮究必致人人自危，猜忌蔓延，人心離散，則根基動搖。
灰燼飄散處，人心歸附時。
信用崩塌的裂痕，往往始于一次看似微小的背棄。
反觀近世，1985年，青島電冰箱總廠（海爾前身）倉庫裏，76台有瑕疵的“瑞雪”牌冰箱靜靜躺著。
彼時物資緊俏，冰箱憑票供應，次品亦不愁銷路。
廠長張瑞敏面對職工不解，掄起大錘，親手砸毀了第一台。
“今天不砸了這些冰箱，明天市場就會砸了我們的工廠！”
錘聲震耳，砸碎了短視的僥幸，也砸醒了全員的質量與信譽意識。
若當時選擇將瑕疵品流入市場，換取蠅頭小利，何來日後“海爾中國造”的金字招牌？
毀諾易如反掌，重建難若登天。
堤壩潰于蟻穴，信譽毀于一念。
守不住那份契約精神，再輝煌的樓閣，也終將淪爲廢墟。
《资治通鉴》唐纪中，唐德宗猜忌之心尤重。 名将李晟收复长安，功勋卓著，却反遭帝王深深疑惧。
德宗聽信讒言，疑其擁兵自重。
先是不許李晟擅殺違紀宦官，削其威信。
後又借吐蕃離間之計，解除了李晟的兵權，將其明升暗降，閑置京城。
李晟“常感泣，目爲之腫”，忠臣良將，心寒齒冷。
朝野見此，忠直之士噤若寒蟬，藩鎮將領愈發驕橫跋扈。
君臣離心離德，朝廷威信掃地。
德宗一朝，叛乱频仍，国势日颓，其根源，何尝不在君王自毁长城、失信于股肱？ 君臣无信，则国本动摇。
近代中国，实业巨子荣宗敬、荣德生兄弟，怀抱实业救国之熱忱，倾力发展民族工业。
抗戰爆發，上海淪陷，日寇威逼利誘，企圖攫取其龐大的申新紗廠。
榮氏兄弟堅守民族大義，嚴詞拒絕合作，甯可將工廠內遷或炸毀，亦不讓資敵。
其拳拳愛國之心，天地可鑒。
然抗戰勝利後，國民政府卻以“敵産”爲名，強行“接收”榮氏企業，橫征暴斂，幾近掠奪。
此無異于對民族企業家愛國赤誠的背棄與踐踏。
榮氏企業元氣大傷，無數民族工商業者亦爲之寒心。
政府失信于民，失義于商，其統治根基的潰爛，已可預見。
廟堂失信，則萬民離心。
縱有金城湯池，亦難逃土崩瓦解之局。
《資治通鑒》如鏡，映照千年興亡，皆系于“信”字經緯。
商道如江湖，信是舟，無信寸步難行。
基業似廣廈，信爲基，無信頃刻傾覆。
廟堂之高，江湖之遠，無信不立。
縱使世事翻雲覆雨，守心如一諾。
心燈長明，則前路自有光明。返回搜狐，查看更多
發表評論 评论 (6 個評論)